Negacionistas

Al oír el ignorante discurso de los negacionistas y comprobar la “comida de coco” que tienen negando lo evidente, no puedo por menos que preguntarme de dónde salen esta especie de jumentos orejigachos.

Acaso pertenezcan a una subespecie involucionada nueva porque, sinceramente, escuchar sus estupideces te dejan ojiplático.

La verdad es que compararlos con un jumento es insultar a este pobre animal, mucho más inteligente que cualquiera de estos idiotas sectarios que lo único que vociferan son sandeces.

 

¿Es bueno echar la siesta?

 

Echar la siesta, en líneas generales, es beneficioso para el organismo.

En 2013 «The Wall Street Journal» publicó un artículo titulado «The perfect nap» (La siesta perfecta), en el que Sara Mednick, profesora asistente de psicología en la Universidad de California, señaló que la duración ideal de una siesta, está en directa relación con lo que cada persona necesita. Así, distinguía tres categorías:

1- Para un golpe rápido de energía: 10 a 20 minutos.

2- Para mejorar la memoria cognitiva (recordar datos, lugares, rostros...): 60 minutos.

3- Para la creatividad y la memoria emocional: 90 minutos, los que equivalen a un ciclo completo de sueño.

Por otra parte, según el neurólogo Walter Avdaloff, director del Instituto del Sueño Neurodiagnos de Chile, desde el punto de vista de nuestro reloj biológico, nosotros estamos programados como humanos para dormir siestas. También resalta Walter Avdaloff que «la siesta sólo se duerme si la persona está cansada y la necesita. Por lo tanto, si alguien no está cansado y se siente bien, dormir la siesta sería contraproducente».

Yo, particularmente, como trasnocho mucho y me levanto muy temprano sí que necesito dormir mi hora y media de siesta. Ese tiempo para mí es el ideal para sentirme bien el resto de la tarde. Pero bueno, cada persona es diferente y lo que para algunos es beneficioso para otros no lo será tanto.

Así triunfan los populismos

 

Si los partidos políticos tradicionales (en España PP y PSOE) ofrecieran al electorado un proyecto interesante y atractivo, donde la justicia y la equidad fueran pilares básicos. Donde se le diera esperanza a tanta y tanta gente, que en lugar de vivir con dignidad más bien sobrevive y eso tras ímprobos esfuerzos. En donde las promesas electorales sean promesas cumplidas y no se queden en “agua de borrajas” en cuanto el partido en cuestión y los políticos que lo componen “huelen” el poder.

Si se preocuparan más por esa gran parte del electorado, que coincide sin duda con aquella gente más desfavorecida y que, en definitiva, puede inclinar la balanza hacia unas tendencias políticas u otras.

Si todo eso acaeciera, nada tendrían que hacer los partidos políticos populistas. De otra manera, engañando a la gente y no ofreciéndole algo ilusionante y esperanzador, muchas de esas gentes, que vislumbran para sí y sus familias un futuro totalmente incierto, seguirán agarrándose al clavo ardiendo de las promesas populistas (aunque sean promesas falsas) y, en consecuencia, esos partidos que las sostienen seguirán arañando los votos del miedo y la desesperanza.