BIENVENIDOS A YUMYS GALAXY, EL RINCÓN DE F.J.M. (MARCO ATILIO).

jueves, 28 de diciembre de 2023

¿Iguales ante la ley?

 

Dice la Constitución Española en su artículo 14: «Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social».

Un artículo que expresa todo eso es un artículo bello en sí mismo, sin embargo, ese artículo es una mentira como una catedral de grande.

De las muchas falacias que se pueden leer en la Constitución Española a través de sus 169 artículos, esta es de las más sangrantes. Cualquiera con un mínimo de entendimiento y de memoria llegará a la conclusión, sin demasiada dificultad, que lo que estoy diciendo es completamente cierto. Nuestra historia democrática nos ha dado pruebas de ello en infinidad de ocasiones. Porque… realmente y en definitiva, no todos los españoles somos iguales ante la ley.

lunes, 27 de noviembre de 2023

Opinión negativa

Hace unos días, en el transcurso de una agradable conversación, un amigo me reprochó mi aparente negatividad a la hora de juzgar al ser humano en general. Me dijo: -me consta que eres creyente, entonces… ¿cómo puedes juzgar al ser humano de esa forma tan negativa?-.

Mi amigo es una persona con un optimismo desbordante en lo que se refiere a las bondades de la raza humana. Yo, sintiéndolo mucho, no soy tan optimista y la prueba de que pudiera estar en lo cierto me rodea por todas partes. Los medios de comunicación están llenos de noticias de guerras; de violencia de género; de palizas a personas porque sí; de acoso escolar; de odio entre los políticos por imponer sus idearios, odio que, dicho sea de paso, se traslada a la gente corriente que abraza ese odio sin el menor pudor; penurias de gente a los que sus míseros salarios no les dan para llegar a fin de mes; gentes que pasan hambre en pleno siglo XXI; avaricia de los riquísimos; falta de empatía, cinismo, injusticia, hipocresía… en demasiada gente. Esto lo vemos a diario en los informativos de televisión y en los periódicos. Ante este panorama… ¿cómo demonios voy a ser positivo a la hora de juzgar al ser humano? Y luego está la dualidad innata que todos tenemos y que nos hace seres adorables unas veces y despreciables otras, sin término medio. Así no es de extrañar que las contundentes pruebas que se ponen ante mí me hagan juzgar con tanta severidad las conductas humanas.

En cualquier caso tengo que decir que mi amigo tiene razón: ¡Soy creyente! Soy cristiano porque creo en Jesucristo, y me gusta muy mucho lo que, según los evangelios, predicó y dijo. Lo que se narra en el capítulo 5 del evangelio de San Mateo (El Sermón de la Montaña) es una de las cosas más bonitas y bondadosas que se hayan dicho nunca. Sobre todo en lo que se refiere al apartado de las «Bienaventuranzas».

Tengo mi fe como cualquiera puede tener la suya que por supuesto respeto. En mi caso personal creo que hay un Dios, al menos necesito creerlo. Él me ayuda mucho a estar en paz conmigo mismo, algo muy necesario para mi desarrollo emocional.

Sin embargo, el que yo sea creyente no es obstáculo para que me haga preguntas, me asalten dudas y me mueva en una búsqueda constante de respuestas. Miro la vida con capacidad crítica, y probablemente por esa capacidad crítica, y por la experiencia que da la edad, he llegado a la conclusión de que el ser humano es una especie fallida en la natural lógica del Universo. Pero es que cada vez me reafirmo más en ese convencimiento. Supongo que nunca encontraré las respuestas a las preguntas que me hago de por qué el mundo es un lugar tan endiabladamente injusto (que lo es). Pero bueno, (y así me consuelo) tampoco nuestras mentes humanas están preparadas para entender ciertas cosas porque como se dice en la Epístola de San Pablo a los Romanos: «¡Qué profunda y llena de riqueza es la sabiduría y la ciencia de Dios! ¡Qué insondables son sus designios y qué incomprensibles sus caminos!».

En fin, sea como fuere y por el momento, solo encuentro una explicación a todos los desmanes que se han cometido a lo largo de la historia de la humanidad. La explicación es que el mal es algo intrínseco a la especie humana y difícilmente esto se puede cambiar.

Como yo pienso lo han hecho algunos intelectuales de distintas épocas de la historia. Aquí unos pocos ejemplos, aunque hay muchos más:

 «El hombre produce maldad como la abeja la miel». (William Golding, novelista y poeta británico, galardonado con el Nobel de literatura en 1983)

«El diablo es optimista si cree que puede hacer más malo al hombre». (Karl Kraus, escritor austriaco)

«La creencia en algún tipo de maldad sobrenatural no es necesaria. Los hombres por sí solos ya son capaces de cualquier maldad». (Joseph Conrad, novelista británico de origen polaco)

«Cuanto más conozco a los hombres, más admiro a los perros». (Madame de Sévigné, escritora francesa)

«El infierno está pavimentado de buenas intenciones». (Samuel Johnson, escritor inglés)

«El hombre es el animal más cruel». (Friedrich Nietzsche, filósofo alemán)

«Todos tenemos un monstruo dentro; la diferencia es de grado, no de especie». (Douglas Preston, periodista y escritor estadounidense)

«Todo el mundo peca, el problema es que amamos nuestros pecados, amamos el mal que hay en nosotros». (Robert Cormier, escritor estadounidense)

«El hombre es la especie más demencial de todas. Adora a un Dios invisible y masacra a una Naturaleza tan visible... sin darse cuenta que esta Naturaleza que masacra es ese Dios invisible al que adora».  (Hubert Reeves, astrofísico canadiense)

En fin, ya veis que no soy el único que es crítico con el ser humano. En cualquier caso, no pretendo convencer a nadie de nada, solo es un punto de vista diferente en la sana diversidad de pensamiento que, como no podía ser de otra manera, puede haber entre las personas, siempre desde el respeto más absoluto, por supuesto.

 

sábado, 25 de noviembre de 2023

Respuesta desproporcionada

Israel puede decir lo que quiera, pero lo cierto es que no está actuando conforme al derecho internacional en su conflicto con los terroristas de Hamás. Incluso Estados Unidos empieza a poner en duda sus métodos. Por supuesto que tiene que defenderse del ataque de Hamás, una organización terrorista miserable, eso nadie puede ponerlo en duda. Pero de una forma proporcionada, no arrasando todo lo que se le ponga por delante y de paso masacrando a civiles inocentes.

Lo que Israel está llevando a cabo en la Franja de Gaza se parece mucho a un genocidio. Lo que pasa es que con Israel, si no eres políticamente correcto parece que fueras un indeseable que apoya el terrorismo. De un cinismo extraordinario aliquis dixit.

Lo que sí está demostrado es que Israel es el país del mundo que más Resoluciones de la ONU se ha saltado, todas las que son contrarias a sus intereses. Incluso sus delegados han llegado a romper los documentos en los que estaban reflejadas esas Resoluciones delante de los demás delegados, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, y más de una vez. Su desprecio por estas Resoluciones se acumula a lo largo de 75 años, prácticamente desde el nacimiento del Estado de Israel.

La ONU considera que Palestina es un territorio ocupado y ha estado exigiendo  a Israel a lo largo de los años que se retire de allí, frene los asentamientos ilegales y favorezca la creación de un Estado palestino. Estas exigencias se las han pasado los israelíes por el «arco del triunfo» una y otra vez. Y es que Israel cuenta con el sólido respaldo de Estados Unidos y nadie parece atreverse a poner coto a sus abusos.  Te puedes poner de perfil, te puedes dar la vuelta, le puedes poner el filtro que quieras, incluso estrujarla para que cuente lo que uno quiere, pero la realidad es como es y no hay más vuelta de hoja.

Parece mentira que esta gente sean los descendientes de los que padecieron el holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.

Es increíble, pero que haya verdades tan obvias que no se puedan decir es de una hipocresía que raya en la desvergüenza. Y estos, se supone, son el pueblo elegido por Dios. ¡Qué pena!

Termino con una frase que acuñé hace tiempo:

«Todo pueblo tiranizado, humillado, masacrado…, puede hacerlo a su vez a otros pueblos. Es la conclusión lógica de la esencia humana».

lunes, 20 de noviembre de 2023

¿Por falta de alternativas?

 

De un tiempo a esta parte, en las sociedades occidentales en general, se flirtea demasiado con partidos extremistas, opciones radicales de izquierdas o de derechas que navegan en un mar común contra el capitalismo liberal y la globalización; fruto quizá del desencanto y la desafección que provocan los partidos tradicionales, que no son capaces de hacer políticas que redunden en beneficio de la sociedad en su conjunto.

Sin embargo, apostar por tales partidos nos lleva hacia terrenos demasiado peligrosos y oscuros pues se ponen en riesgo muchos de los avances sociales, conseguidos tras años de lucha y sufrimiento, y que pueden quedar hechos añicos de un solo papirotazo en cuanto esos partidos se hagan con el control de las instituciones.

En cualquier caso, el que esos partidos estén últimamente tan en boga, es consecuencia del cansancio con los políticos tradicionales, las instituciones inoperativas, las corruptelas. Es consecuencia de la laxitud y el acomodo de gobiernos que, gracias a sus nefastas políticas, han ido ensanchando más y más la desigualdad y la falta de oportunidades de una ciudadanía que ve el futuro con incertidumbre y desesperanza.

A una sociedad, capitalista hasta la paranoia y nociva per se, se unen las malas praxis de unos gobernantes ineptos cuando no corruptos que demuestran su incapacidad para remodelarse, se quedan anclados en posiciones acomodaticias del pasado, repitiendo una y otra vez los slogans ya conocidos y manidos. Es cuando surgen otras opciones políticas más extremistas, más radicales, fruto de un cabreo popular in crescendo y generalizado, de unos ciudadanos hartos de la clase política que los gobierna y que se agarran, como último recurso, al clavo ardiendo de ideologías ultras y populistas que esperan, equivocadamente, que los saquen de sus penurias y vengan a poner ¿orden?, en donde creen, con razón o sin ella, que no lo hay.

Con unos mensajes concienzudamente estudiados, esas ideologías calan en la psique del vulgo desesperado que encuentra en ellas la antítesis de todo lo convencional que han votado hasta ahora y buscan un cambio drástico y radical en su modelo de sociedad. Lo que probablemente no sepan es que el remedio que le están vendiendo es peor que la enfermedad. En fin…

¡Qué pena que se tengan que abrazar esos postulados porque no se encuentren alternativas o se crea que no las hay!

¡El mundo se hunde y no tenemos salvavidas!

viernes, 17 de noviembre de 2023

¿Merece la pena?

 

Si yo fuera Pedro Sánchez me diría:

«¿Merece la pena todo esto? ¿No sería más feliz sin tener que aguantar las increpaciones y los insultos que me profiere una gran parte de la sociedad española? ¿No estaría mucho más tranquilo sin el clima de crispación que ha generado en España mi alianza con los partidos independentistas y la famosa ley de amnistía? ¿Merecen la pena los insultos e incluso las agresiones a los diputados de mi partido? ¿Merece la pena el odio y el acoso a las sedes del PSOE? ¿Merece la pena que acaso el precio que pueda pagar mi partido sea excesivamente alto?

En fin, todo tiene un límite, pero se ve que las tragaderas de Pedro Sánchez son infinitamente grandes y el límite de la ofensa lo ha puesto estúpidamente alto.

¿Y todo para qué? ¿Para mantenerme en el poder a toda costa? ¿Merece la pena lo que tengo que aguantar por aferrarme a la poltrona?

Si yo fuera él diría:

«A la mierda, no merece la pena pasar por todo esto y aguantar lo que otra persona, probablemente más sensata que yo, aguantaría». Y lo diría ayer mejor que hoy, hoy mejor que mañana.

Porque no creo que esté soportando toda esta tormenta por convicción ideológica y política. Más bien lo hace en aras de su interés particular. Al menos así lo creo.

Me parece que el precio a pagar es demasiado alto. Lo malo de todo este cuento es que las alternativas inspiran muy poca confianza a otra gran parte de la sociedad española. Porque España, y no nos podemos sorprender por ello, está dividida en dos bloques: Los unos… y los otros.

¿Recuerdan lo que decía el gran Antonio Machado en 1912?:

«Ya hay un español que quiere

vivir y a vivir empieza,

entre una España que muere

y otra España que bosteza.

Españolito que vienes

al mundo te guarde Dios.

una de las dos Españas

ha de helarte el corazón».

Y en ello estamos todavía después de más de 100 años. La verdad es que no tenemos arreglo.

jueves, 16 de noviembre de 2023

En nombre de Dios

 

Se puede ser simpatizante de partidos de derecha, de partidos de izquierda, de partidos de centro; se puede ser más afín a ideas progresistas o ideas conservadoras; se puede uno manifestar en la calle de manera pacífica por lo que cree o deje de creer. Lo que no se puede estar, y menos enarbolando la bandera de tu aparente cristianismo, es al lado de partidos que fomenten el odio, la intolerancia, la xenofobia, la homofobia, el racismo... la violencia. Se está viendo estos días en las manifestaciones en contra de la ley de amnistía a grupos ultracatólicos y sumamente violentos que portan en sus protestas crucifijos y símbolos religiosos y con los que se identifica muy bien la ultraderecha española. Se supone, al portar esos símbolos, que protestan en nombre de Dios o quizá crean que por exhibir esos símbolos religiosos Dios está con ellos. ¡Qué equivocados están! Jesús odiaba la violencia y la venganza, entonces… ¿a qué vienen esos crucifijos que representan su figura?

También se ha visto a gentes rezando el rosario ante la sede del PSOE en Madrid, pidiendo ayuda divina contra un supuesto «fin del mundo». Imagino que la ley de amnistía supone para ellos el final de los tiempos. «Pa mearse y no echar gota». No creo que ni la Virgen ni Jesucristo estén para esas memeces. Pero en fin, estos al menos protestan de forma pacífica, mejor protestar con rezos que con piedras.

Lo que sí probablemente sea cierto es que la inmensa mayoría de los que protestan ¾llevando la violencia por bandera¾ contra esa ley de amnistía, van a misa todos los domingos y fiestas de guardar. Ellos abrazan el nacionalcatolicismo franquista, así que deben asistir a misa tal y como demanda esa ideología político-religiosa. ¿Y se supone que esas gentes son creyentes? Si lo son no creo que hayan leído la Biblia en su vida.


¿Acaso no saben lo que dijo Jesús sobre la venganza? «Habéis oído que se dijo: “Ojo por ojo, diente por diente”. Pero yo os digo: no hagáis frente al que os agravia. Al contrario, si uno te abofetea en la mejilla derecha, preséntale también la otra; al que quiera ponerte pleito para quitarte la túnica, dale también el manto; a quien te requiera para caminar una milla, acompáñale dos; a quien te pide, dale, y al que te pide prestado, no lo rehúyas. Habéis oído que se dijo: “Amarás a tu prójimo y aborrecerás a tu enemigo”. Pero yo os digo: amad a vuestros enemigos y rezad por los que os persiguen…». (Mateo cap. 5 vers. 38-44).

La venganza es mala compañía a los ojos de Dios: «No digas: Le voy a hacer a él lo mismo que él me hizo a mí; me las pagará por lo que hizo.» (Proverbios 24:29).

A mí me da la impresión que todos esos que enarbolan «banderas» de odio, de intolerancia, de venganza, de rencor… lo hacen por pura ignorancia y no tienen ni idea del significado de tales actos. «Entonces dijo Jesús: Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen». (Lucas cap. 23 vers. 34).

En fin, como decía mi abuelo: «La “tontura” no tiene hartura». Y es que, lamentablemente, hay mucho jumento campando por nuestras tierras patrias. En cualquier caso, como dijo Jesús: «Por sus actos los conoceréis».

Aunque puede ser que, aparte de sus actitudes jumentales, sean tan hipócritas que se apliquen así mismos el refrán que dice: «A Dios rogando y con el mazo dando». Que todo pudiera ser posible.

jueves, 9 de noviembre de 2023

Intolerancia y odio, malos consejeros

 

Con todo este asunto de la amnistía y de los pactos de Pedro Sánchez con los independentistas, cosa que aborrezco dicho sea de paso, la gente suele opinar en las redes sociales. Unos más enfadados, otros menos, algunos los justifican, otros los denuncian, etc.

Sin embargo, algunas personas rezuman odio por los cuatro costados. Por ejemplo, hace poco me topé con un mensaje vía WhatsApp que decía literalmente:

«Pierde un partido la Selección y nos enfurecemos… Estamos perdiendo un País pero no reaccionamos».

Bueno, ¿y eso qué demonios significa? ¿cómo hay que reaccionar?  ¿Es que hay que echar a Pedro Sánchez por la fuerza? ¿Y eso cómo narices se hace? ¿Acaso dando un golpe de estado como pasó en 1936, cuando las derechas de este país no acataron el mandato de las urnas y se sublevaron iniciando una terrible guerra civil acabando con la democracia, lo cual sumió a España en 36 años de atraso y de dura y represiva dictadura franquista?

Santiago Abascal ha jugueteado con cosas muy peligrosas cuando dice que la policía debe saltarse las órdenes recibidas y dejar a los manifestantes de ultraderecha campar a su antojo en las manifestaciones en contra de la amnistía.

Hay que tener mucho cuidado con las palabras porque el fanatismo está cargado de odio y de intolerancia y el odio y la intolerancia son malos consejeros ya que no te permiten, ni pensar, ni razonar con claridad.

Las democracias, a diferencia de las dictaduras, tienen una bondad, y es que se puede votar, como mínimo cada cuatro años, y podemos cambiar el sentido de nuestro voto cuando creamos que los partidos y los políticos en quien confiamos no merecen esa confianza. Así que, cuando haya de nuevo elecciones votemos por aquel partido político que creamos que nos hará la vida más placentera y que cumpla sus promesas electorales, aunque ya te aviso, que esto ocurra es una auténtica utopía porque por un puñado de votos, los políticos pactan con el mismísimo diablo y cambian su discurso como mejor convenga a sus intereses. La historia de la democracia española está llena de estos ejemplos.

Y por último, acatemos el resultado de las elecciones, a eso, entre otras cosas, se le llama ser demócrata.

miércoles, 8 de noviembre de 2023

Nacionalismo vs nacionalismo

 

Si uno ve las imágenes que están dejando las manifestaciones en contra de la amnistía que pretende pactar Pedro Sánchez con los partidos independentistas, se dará cuenta que la violencia esgrimida por los manifestantes en nada difiere de la que, en su día, practicaron los independentistas catalanes.

Su modus operandi es muy parecido, salvando, obviamente, el motivo de la protesta de unos y otros:

  • No dejar trabajar a la prensa incluyendo agresiones e insultos varios.
  • Proclamar a voz en grito sus soflamas radicales.
  • Enfrentamientos con la policía.
  • Lanzamiento de objetos.

Y, sobre todo:

¡¡¡Mucho fanatismo!!!

En fin, prácticamente la misma parafernalia, salvo que unos llevan banderas de España y otros esteladas catalanas. Por lo demás, los mismos «demócratas», tanto unos como otros.

Ya lo he dicho varias veces y lo repito, los nacionalismos son todos iguales, llámense nacionalismos catalanes, vascos o españoles como en este caso. Todos llevan impresa la marca del odio y la intolerancia sobre los tejidos de su ideario. Sin embargo, se llaman a sí mismos patriotas.

Y por supuesto, no se puede confundir patriotismo con nacionalismo. Yo me considero un patriota porque amo a mi país, España, aunque no soy nacionalista. Esto lo definió muy bien Charles de Gaulle cuando dijo: «Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás es lo primero».

Y termino con una reflexión de Federico García Lorca, el universal poeta granadino asesinado por un nacionalismo radical como lo fue el franquismo de tan triste recuerdo. Decía Lorca:

«Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos».

Los manifestantes se enfrentan a la policía en la calle Ferraz

Radicales independentistas, en el centro de Barcelona, enfrentándose a la policía

Manifestación contra la amnistía

Manifestación en favor de la independencia de Cataluña

Los radicales ejerciendo la violencia, noviembre 2023

Enfrentamiento entre independentistas y Mossos d'Esquadra en 2018







martes, 7 de noviembre de 2023

A vueltas con la amnistía

Vaya por delante que estoy totalmente en contra de la amnistía que pretende implementar Pedro Sánchez a cambio de un puñado de apoyos de los independentistas catalanes y que aborrezco profundamente el independentismo y el separatismo. ¡Y no os podéis figurar hasta qué punto! Pero como lo cortés no quita lo valiente, bueno será hacer un poco de memoria:

Investidura de Aznar (1996)

El 3 de marzo de 1996 hubo elecciones generales en España y esa misma noche, cuando daban los resultados provisionales y el Partido Popular, con José María Aznar a la cabeza, iba acariciando la mayoría absoluta, fue cuando en la calle Génova, los simpatizantes del PP comenzaron a corear aquello de «Puyol, enano, habla castellano».

Sin embargo, al finalizar el escrutinio, los resultados no fueron tan benévolos con el Partido Popular que se quedó con 156 escaños, a falta de 20 escaños para la mayoría absoluta.

Al día siguiente, José María Aznar se puso manos a la obra en busca de los apoyos de los partidos independentistas, Convergencia y Unión (CIU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV), para poder lograr los 176 escaños que otorgaban la mayoría absoluta y poder formar gobierno.

El triunfo por la mínima de los populares requirió dos meses de duras y secretas negociaciones, hasta que el 4 de mayo de 1996, Aznar logra la investidura con el apoyo de los partidos independentistas Convergencia y Unión (16 escaños) Partido Nacionalista Vasco (5 escaños) y Coalición Canaria (4 escaños). Fueron los días en que Aznar reconocería hablar catalán «en la intimidad».

José María Aznar y Jordi Pujol cerraban el acuerdo de investidura el 28 de abril de 1996 en lo que se denominó «El Pacto del Majestic».  Como consecuencia de ese pacto, los populares acordaron con Pujol la reforma del sistema de financiación autonómica, transferir a Catalunya las competencias de tráfico de la Guardia Civil a los Mossos d'Esquadra, competencias en justicia, educación, cultura, agricultura, sanidad, puertos, farmacias, empleo, medio ambiente, política lingüística y vivienda, entre otras.

Además, Aznar suprimió la figura del gobernador civil, que fue reemplazada por la del subdelegado del Gobierno, con menos competencias. Así mismo, se pusieron en marcha inversiones como las ampliaciones del aeropuerto de El Prat y del puerto de Barcelona.

Y como colofón, Aznar se comprometió ante Pujol a apartar a Aleix Vidal-Quadras (que a Pujol no le gustaba) de la presidencia del Partido Popular en Catalunya y a apoyar la gobernabilidad de la Generalitat catalana.

El PNV, por su parte, sólo dio el voto de investidura, no un pacto de legislatura, en cualquier caso, el presidente del nacionalismo vasco, Xabier Arzalluz, resumió así aquellas negociaciones: «He conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González».

Durante el mandato de Aznar, se concedieron 5.948 indultos. Entre ellos, 16 miembros de Terra Lliure condenados por terrorismo en un procedimiento iniciado por el Gobierno de Felipe González.  Aznar también aprobó indultos parciales –dos tercios de su pena– para la cúpula de Interior de Felipe González condenada por delitos atribuidos a los GAL.

Conclusión: «Consejos vendo que para mí no tengo». Y es que con las conductas de los políticos nada te puede sorprender porque donde hoy niegan mañana afirmarán. En cualquier caso, como decía al principio, estoy totalmente en contra de la amnistía para Puigdemont y toda su patulea. Además, en este caso me repugna especialmente porque Pedro Sánchez la utiliza como moneda de cambio para que los independentistas catalanes lo mantengan en el poder que, en definitiva, es lo que tanto ansía, mantenerse aferrado a la poltrona cual lapa sobre las rocas.

Por otra parte también tengo que decir que, aunque me parezcan bien las manifestaciones en contra de la amnistía (siempre que las manifestaciones sean pacíficas), también me quedo perplejo cuando la gente se manifiesta con tanta facilidad por estos temas y no lo hace por otros que afectan mucho más a su día a día y a su subsistencia. Me refiero a manifestaciones en favor de una sanidad pública y de calidad, a una educación igual para todos, a pensiones dignas, a salarios que te permitan llevar una vida decente… En realidad, estos temas sí que afectan de lleno a la cotidianeidad de la gente, sin embargo, las emociones y el rechazo que provoca la amnistía y todo lo que tiene que ver con ella, con ser legítimos (yo también, como he dicho antes, la rechazo de plano) probablemente en nada afectarán a nuestro día a día. Sí en cambio el deterioro de la sanidad y su privatización, los sueldos bajos, el empleo precario, la educación accesible a todos sin excepción, etc. Problemas mucho más tangibles en nuestra vida diaria y por los que poca gente se manifiesta para tratar de arreglarlos o en todo caso mejorarlos. Y es que, en definitiva, no dejamos de ser un poco masoquistas y sálvese quien pueda.

 


sábado, 28 de octubre de 2023

Proyecto urbanístico

 

Úbeda es una ciudad maravillosa, declarada, junto a la vecina Baeza, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO el 3 de julio de 2003. Precisamente resido en Baeza desde junio de 1983. Sin embargo, mis bonitos vínculos con Úbeda han permanecido invariables desde siempre. No en vano, y aunque no he nacido en ella, en esta ciudad pasé mi infancia, mi adolescencia y mi juventud, así que, los lazos emocionales que me unen a la Ciudad de los Cerros son muy fuertes. Además, obviando a mi mujer y a mis hijos, mi familia más allegada (madre, hermanas, sobrinos, tíos…) residen en Úbeda, así pues no es de extrañar que esté puntualmente informado de cualquier circunstancia referente a la ciudad. Y en este punto he de decir que soy sensible a cualquier tropelía, en este caso urbanística como veréis más adelante, que quiera atentar contra su intrínseca belleza.

La información que conoceréis en las próximas líneas me llegó por un vecino del, en mi opinión, históricamente maltratado barrio de San Lorenzo por las diversas corporaciones municipales que se han ido alternando a través de los años, entre otras cosas, por la dejadez en el mantenimiento y cuidado de este barrio tan emblemático de Úbeda y en el que, ahora, se ha planteado un proyecto que yo calificaría de «gran despropósito urbanístico».

El filósofo escocés David Hune decía que… «La belleza de las cosas existe en el espíritu de quien las contempla». No puedo imaginar qué clase de espíritu ha ideado un proyecto urbanístico con el único propósito de cercenar un espacio emblemático de la ciudad de Úbeda como es el Balcón del Mirador de San Lorenzo, donde hasta ahora, ofrecía al espectador una contemplación diáfana y sin obstáculos de uno de los más maravillosos paisajes con que la madre naturaleza ha obsequiado a todos los que alguna vez hemos tenido el privilegio de deleitarnos con las magníficas vistas que brinda Úbeda por su cornisa sur, cuando se asoma al espectacular Valle del Guadalquivir, con la Sierra Mágina en lontananza y a sus pies un majestuoso paisaje alfombrado de olivos. Pobre espíritu el, o los que han proyectado un atentado contra el buen gusto, la lógica y la razón.

Pero para que comprendáis mejor todo este asunto, a continuación transcribo en su literalidad el comunicado de los vecinos del barrio de San Lorenzo, pero también de toda la ciudadanía de Úbeda, aquella que, como yo, no le encuentre sentido a este sinsentido y se pregunte si no habrá detrás de este proyecto algún oscuro interés económico. Nuestros «queridos» políticos son muy dados a estos tejemanejes, así que, nada de qué asombrarse. Podrían por ejemplo haber adecentado toda la Redonda de Miradores (¡menudo balcón al Valle del Guadalquivir!) y a buen seguro se hubieran ahorrado una pasta, sin embargo… En fin, perdonad estos pensamientos míos en voz alta. De cualquier manera ya sabemos que «si una cosa funciona y meten la mano los políticos, simplemente dejará de funcionar».

Este es el comunicado del que os he hablado:


LOS VECINOS DEL BARRIO DE SAN LORENZO CONTRA EL NUEVO PROYECTO MUNICIPAL

Los vecinos de Úbeda, en particular los del barrio de San Lorenzo, manifestamos nuestro malestar y disconformidad por el proyecto que nuestro Ayuntamiento tiene previsto realizar en corto plazo.

Se propone como «Ruta Literaria» vinculada al escritor Antonio Muñoz Molina que no es más que una intervención urbanística pobre y que nada tiene que ver con la cultura, los valores literarios y artísticos que representa el escritor ubetense.

El proyecto que propone nuestro Ayuntamiento es vulgar y vacío en su contenido. Lo más grave es que atenta, al ubicar unos jardines en el Balcón del Mirador de San Lorenzo, contra el actual espacio limpio, de paso y sin obstáculos; de realizarse, se convertiría en un punto sucio más. Este proyecto sería una agresión visual contra el paisaje infinito de olivos, al construir la estructura vacía de madera bajo el balcón del Mirador de San Lorenzo. Estaríamos atentando contra espacios únicos de la ciudad, como lo han hecho anteriores corporaciones municipales, pero en este caso lo haríamos hacia el paisaje.

Consideramos que es un gasto innecesario cuando el barrio de San Lorenzo, el parque Alférez Rojas, los jardines de la Cava están abandonados, y en particular el huerto situado bajo el balcón del Mirador de San Lorenzo (con botellas, latas y todo tipo de despojos que se arrojan). Esta falta de limpieza abarca toda la cornisa que va desde la Fuente de las Risas hasta la cuesta de Santa Lucía, donde toda esta Ronda ya es un verdadero Mirador si estuviese cuidado. El empedrado de la plaza de San Lorenzo y de todo el casco viejo está desigual y levantado; es primordial intervenir en su restauración y mantenimiento.

Es necesario un proyecto de ciudad que implique a todos los grupos políticos y a los ciudadanos para evitar imponer estas agresiones a la ciudad y ahora al paisaje.

Considerando lo inadecuado de este proyecto, pedimos al Ayuntamiento de Úbeda legalice la Ruta Literaria «Mágina Úbeda», que se realizó con motivo de la entrega del Premio Príncipe de Asturias a Antonio Muñoz Molina, el 5 de junio de 2013, y con la que el pueblo de Úbeda lo celebró con la colocación de placas identificativas de los lugares de su biografía y de su obra literaria, realizadas en cerámica por los hermanos Alameda de esta ciudad. Todos los gastos, tres mil euros (3.000) fueron por suscripción popular.

 Úbeda, 17 de septiembre de 2023


Ese comunicado lo suscribo enteramente, tan es así, que lo apoyé con mi firma cuando, amablemente, me lo pidieron. Es cierto que, como he dicho antes, no resido en Úbeda; pero no es menos cierto que los fuertes vínculos emocionales que me unen a ella permanecen intactos y aunque ya no sea residente, quiero lo mejor para la ciudad que me acogió durante una importante etapa de mi vida. Además, Baeza y Úbeda están unidas desde que, conjuntamente, fueron elegidas para ser ciudades Patrimonio de la Humanidad, así que me siento legitimado para denunciar lo que considero atropellos hacia la belleza, tanto objetiva como subjetiva, de su espacio artístico en cualquiera de sus formas.













lunes, 23 de octubre de 2023

¿Qué temperatura hay en el espacio?

 

Si me preguntas qué temperatura hay en el espacio te puedo contestar que depende dónde te encuentres.

No es lo mismo la temperatura que reina en el espacio interestelar, lejos de la influencia de estrellas cercanas, que relativamente cerca de ellas.

Y es que, la temperatura en el espacio depende de las estrellas, que irradian ondas infrarrojas de energía llamadas, en el caso del sol, radiación solar.

No obstante, cuanto más nos adentramos en el espacio interestelar, más frío se vuelve este, situándose la temperatura en unos -270,4 ºC., muy cerca del cero absoluto que es de -273,15 ºC.

En el Sol, la temperatura de su superficie (la fotosfera) es de unos 5.500 ºC., sin embargo, su núcleo se encuentra a más de 15 millones de grados.

La temperatura en la Luna puede variar considerablemente dependiendo del lugar y el momento del día. Así, la temperatura en las regiones iluminadas por el sol puede alcanzar hasta 127 ºC., por el contrario, durante la noche lunar, las temperaturas pueden descender bruscamente y llegar hasta los -173 ºC. aproximadamente.

Si un astronauta se encuentra en órbita alrededor de la Tierra, debe saber que la temperatura puede variar de forma drástica en cuestión de segundos. Si se halla frente al Sol la temperatura asciende hasta los 122 ºC. Si se halla a la sombra de nuestro planeta la temperatura puede alcanzar los -180 ºC.

En el planeta enano Plutón se creía (según los modelos teóricos) que la temperatura era de unos -173 ºC., sin embargo, la sonda New Horizons de la NASA descubrió, en julio de 2015, que la temperatura de Plutón es de aproximadamente -200 ºC. Un frío espantoso ciertamente.

Por cierto, y ya que lo he mencionado más arriba, cabe recordar que el cero absoluto (-273,15 ºC.) es la temperatura más baja posible. A esta temperatura las moléculas dejan de tener movimiento ya que no hay energía suficiente para que puedan moverse.

sábado, 30 de septiembre de 2023

Que voten

 

Si los catalanes quieren un referéndum de autodeterminación no hay problema. Yo si les dejaba que votaran. Por supuesto un referéndum pactado y consensuado con el gobierno español. La pregunta sería muy simple, para que todo el mundo la entienda: ¿Quieres que Cataluña se convierta en una nación independiente de España? SI/NO.

Ahora bien, como el asunto es de suma trascendencia, tanto para España como para Cataluña, no se requerirá el 51 por ciento de los votos afirmativos, en absoluto. Se requerirá el 75 por ciento. Hay mucha gente en Cataluña que no quiere la independencia, probablemente más que los partidarios de ella, pero puede ser que en un hipotético referéndum, se acerquen al 50 por ciento los partidarios de una opción como la de otra, es por eso que se requiere una inmensa mayoría que quiera la independencia para Cataluña. Porque no se puede imponer a la mitad de la población lo que quiera la otra mitad. Tiene que haber una gran mayoría que quiera independizarse de España, de lo contrario no sería justo e incluso ético, el resultado.

Esas deberían ser las condiciones para un referéndum, lo toman o lo dejan y ahora que voten.

miércoles, 13 de septiembre de 2023

¿Normal, raro?

Cuando vemos personas diferentes a nosotros, (en su forma de pensar, o de vestir… o de vivir) a menudo pensamos: ¡Qué gente más rara! Pero, ¿quién se atreve a decir lo que es raro de lo que no? ¿Nos hemos parado a pensar si los raros quizá seamos nosotros?

No prejuzguemos lo poco habitual o lo diferente como algo anormal porque en muchos ámbitos de la vida la línea que separa la «normalidad» de lo que no lo es, es prácticamente invisible.

A veces, lo habitual u ordinario no tiene por qué ser taxativamente lo idóneo, puede suceder que, influenciados por el entorno o por otras causas, estemos equivocados y convirtamos en costumbre, y por ende en «normal», nuestra manera de pensar, obrar y vivir, aunque a lo mejor estemos equivocados.

jueves, 7 de septiembre de 2023

Lenguas cooficiales en el Congreso

 


Una de las condiciones de Junts per Catalunya, el partido de Carles Puigdemont, para votar sí a la investidura de Pedro Sánchez es que en el Congreso de los Diputados se pudiera utilizar cualquier lengua cooficial de España. Y por lo visto lo ha conseguido porque cuando comience la nueva legislatura ya se podrá hacer uso del catalán, el vasco o el gallego si sus graciosas señorías así lo desean.

Con esta medida convertirán el Congreso de los Diputados en una especie de Torre de Babel en donde se necesitarán intérpretes y logística para traducir lo que el diputado de turno exprese en la lengua cooficial de su Comunidad Autónoma.

Me parece una ocurrencia con muy poca gracia, (fruto de tener tan malos compañeros de viaje) en donde se gastarán varios miles de euros para implementarla y, en mi opinión, bastante absurda, pues ya hay un idioma común en toda España, que todas sus graciosas señorías conocen, y que debería ser el único que debiera utilizarse. Por deferencia a todos los españoles (la inmensa mayoría) que no conocen las lenguas cooficiales. Debieran saber sus graciosas señorías que están en la sede de la soberanía nacional española, no en un parlamento vasco, gallego o catalán.

En fin, como ya he expresado en alguna ocasión: «Si algo funciona y meten la mano los políticos, simplemente dejará de funcionar».

Y termino esta breve exposición con otro de mis razonamientos: «Está bien que España sea diversa y coexistan varios idiomas oficiales pero, si lo analizamos fríamente, esa característica tiende a separar a los españoles más que a unirlos».

lunes, 14 de agosto de 2023

¿Eres fiel a un partido político toda tu vida?

 

¿Eres fiel a un partido político toda tu vida lo haga bien o mal? Pues permíteme que te diga que cometes un gravísimo error. Nadie debería atarse per in secula seculorum a ningún partido político en concreto. Hay que ser crítico y tener capacidad crítica, porque una de las bondades que nos proporciona la democracia es la de cambiar el sentido de nuestro voto cuando lo creamos conveniente. En especial cuando aquellos partidos en quien confiaste y con los que más te identificabas, hagan políticas contrarias a tu ideario social o tus principios éticos y morales.

jueves, 10 de agosto de 2023

Anhelo de una sociedad más justa

 

Tengo infinidad de artículos en el blog denunciando y criticando todo aquello que me parece injusto. Soy muy crítico sobre todo con determinadas políticas (y con los partidos que las practican) que, según mi opinión, son totalmente letales para la masa asalariada de la sociedad y para aquella gente más desfavorecida. Critico mucho a partidos y políticos cuyo ideario es el de esquilmar al débil para llenar las barrigas, ya de por sí llenas a reventar, de los más ricos y poderosos. Y también critico y me rebelo contra todos aquellos que, aprovechándose del esfuerzo de otros, sacan adelante sus negocios con un egoísmo y usura desmedida, esos que explotan a sus trabajadores pagándoles sueldos de miseria y que los mantienen casi en un régimen de semiesclavitud.

¿Y por qué no voy a hacerlo? Vivimos en una democracia y hay libertad de expresión y por ende la utilizo para denunciar todo aquello que me parece injusto. Y lo hago desde una posición totalmente imparcial, me considero un librepensador y en consecuencia no estoy atado a ninguna corriente ideológica. Mis reflexiones son totalmente subjetivas, pueden gustar más o menos pero son mías y así las expreso.

En cualquier caso, soy muy sensible al dolor de las personas cuando ese dolor está causado por la falta de recursos económicos y me gustaría que se hicieran políticas encaminadas a mitigar y, en todo caso eliminar, ese dolor. Me rebelo contra las injusticias y los desmanes cometidos contra los más vulnerables. Por eso, cuando veo u oigo que hay personas que trabajan 10 horas diarias por 900 euros mensuales (e incluso menos) me siento en la obligación moral de criticar al explotador que se está enriqueciendo a costa de los «lomos» de sus empleados. Y uso a veces frases y reflexiones de mi autoría para denunciar estas malas praxis, por ejemplo esta:

«El empresario tacaño quita pan y hace daño».

O esta otra:

«No vayas a la iglesia a darte golpes de pecho mientras explotas a tus trabajadores y les pagas sueldos de miseria. No creas que tus pecados se irán porque el cura te dé las bendiciones. Eso no te librará de arder en el infierno».

O esta:

«El empresario que no explote a sus trabajadores, que los trate con respeto, que les pague un sueldo digno, merece la mejor de las recompensas».

Y es que, perdonadme, pero me sobrepasan esas injusticias. Espero que la sociedad camine de una vez por todas en pos de la solidaridad y el altruismo. Que deseche el egoísmo y la usura y que se fije una meta: Desterrar el dolor y la miseria de los que menos tienen.

Espero y deseo que estos anhelos míos no sean una quimera imposible y que más pronto que tarde consigamos al fin una sociedad más justa,  generosa, fraternal y equitativa, en donde todos podamos vivir con dignidad.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...