Hipocresía y Semana Santa

 

Que la Semana Santa ha dejado de ser una fiesta religiosa para convertirse en un folclore tradicional es algo que resulta evidente desde hace muchos años. Las connotaciones religiosas las hemos dejado en un segundo plano y nos hemos centrado en el divertimento personal, en la ostentación y en el lujo de pasos de misterio y de desfiles procesionales. No debiéramos ser hipócritas, hay que reconocer que, en general, vemos nuestras procesiones de Semana Santa, nuestros tronos, nuestros cristos y vírgenes desde un punto de vista artístico y estético y no por su carácter religioso.

El carácter simbólico de la Semana Santa, su mensaje y lo que significa se ha ido desvirtuando con el paso del tiempo. Y no debiéramos olvidar que nuestras procesiones representan el sufrimiento y la posterior muerte de un Hombre, aceptado por los cristianos como el Hijo de Dios, que dio su vida por la salvación de la humanidad hace más de 2000 años. Escenifican unos acontecimientos terribles de la historia y de lo crueles que pueden ser los humanos con sus semejantes.

Yo tampoco quiero ser hipócrita, aunque en mis tiempos jóvenes también fui cofrade, nunca miré la Semana Santa más allá de una fiesta para disfrutar, para engalanarme y para lucirme en las diversas bandas de cornetas y tambores a las que he pertenecido.

Es posible que haya gente, seguramente mucha, que perciba sensaciones diferentes a las mías. Personas que sientan una especial devoción por un cristo o una virgen, algunas veces una devoción exagerada que no puedo entender y a duras penas comprender. Sobre todo cuando en la Biblia se prohíbe expresamente adorar imágenes: "No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás…" (Éxodo Cap. 20 vers. 3-5). Pero bueno, también hay que entender que no se adoran esas imágenes por el hecho de serlo, sino por lo que representan, o al menos así debiera ser.

De cualquier manera, el mensaje de Jesús ha sido totalmente desvirtuado por la Iglesia Católica, verdadera adalid de la hipocresía que también alcanza a muchísimos de sus fieles. La hipocresía era algo que odiaba Jesucristo y siempre se manifestó en contra de ella tachando a los que por aquel entonces ostentaban el poder religioso de hipócritas y de sepulcros blanqueados. A la Semana Santa no se la puede contextualizar en un sentido religioso porque desde hace tiempo ese no es el mensaje que transmite.

A mí me hace mucha gracia ver algunas personas tras los pasos de misterio portando velas, rosarios, cruces, etc. Conozco algunas de ellas y me consta que son personas que distan mucho de ser paladines de la bondad y en donde el egoísmo, la avaricia, la envidia, la intolerancia y el odio son algunas de sus señas de identidad. A pesar de ello, hablando con esas personas, te puedes quedar pasmado con qué vehemencia defienden su fervor religioso y penitencial.

Y pasean su hipocresía, una hipocresía llevada hasta límites difícilmente entendibles, en largas hileras acompañando a Aquél, que un día torturaron y mataron. En fin...

Sea como fuere, a mí personalmente me gusta mucho la Semana Santa, sus desfiles procesionales, la música de sus bandas, la belleza de sus tronos, de sus cristos y dolorosas. Disfruto mucho con su contemplación aunque fuera de otras connotaciones que las estrictamente estéticas y artísticas. Y tengo que decir, que una cosa nada tiene que ver con la otra, que creo en Jesucristo, me parece que fue un hombre excepcional, una persona fuera de lo común. No sé si es el Hijo de Dios como así nos lo han hecho creer, personalmente me gustaría que así fuera, de cualquier forma su mensaje es tan bonito, tan solidario, tan tolerante, tan lleno de paz, de bondad y de amor, que si no es el Hijo de Dios es alguien de su familia.

«Este pueblo de labios me honra; mas su corazón está lejos de mí». (Mateo cap. 15 vers. 8).

¿Seremos solo partículas inanimadas tras la muerte?

 

Hace unos días, un buen amigo mío (Manuel Ángel Fuentes Padilla) publicaba una reflexión en su perfil de 24 horas de WhatsApp que me gustó especialmente pero que también me inquietó. En ella razonaba sobre lo que la ciencia supone que puede ser el fin último de cada uno de nosotros cuando nos llegue la muerte. Por supuesto esto no es más que una teoría porque… ¿quién se atreve a vaticinar lo que habrá después (si es que hay algo) de la muerte? Con ser una teoría no comprobada sí que tiene bastante lógica y que puede, incluso, tener bastantes probabilidades de que ese sea el final más plausible de cada uno de nosotros cuando termine nuestra existencia como seres conscientes sobre la Tierra. Y es esta posibilidad de certeza, y que ahora leeréis, la que me aterra. En fin, pero vayamos a lo que, entre otras cosas, dijo mi amigo.

Mi amigo Manuel Ángel dijo que fue creado (como todos nosotros) hace unos 13.800 millones de años, cuando se produjo el Big Bang, una teoría que es la generalmente aceptada por la ciencia y que fue planteada en 1930 por el sacerdote, físico y astrónomo belga Georges Lemaître que utilizó la teoría de la relatividad de Einstein para demostrar que el universo estaba en movimiento constante. En 1929, el astrónomo estadounidense Edwin Hubble vino a corroborar de algún modo la teoría de Lemaître al observar que las galaxias estaban alejándose unas de otras. Lo que demostraría la expansión del universo. Y si el universo se está expandiendo, en un remoto tiempo en el pasado debió de estar concentrado en un pequeño punto supercaliente y superdenso que explotó (aunque esta no es la palabra correcta, más bien empezó a llenar el espacio) para luego ir enfriándose a medida que se expandía creando con ello la materia de la que está hecho el universo y por ende de la que estamos hechos nosotros y creando a su vez el propio tiempo.

En su reflexión, mi amigo decía:

«[…] Empecé formando parte de un todo y así ha sido durante océanos de tiempo, y ha sido muy recientemente (aquí mi amigo dice su edad) […] cuando nací a la vida tal y como la conocemos. Sigo formando parte de ese todo, pero con una individualidad y consciencia adquirida en el momento de mi nacimiento. Cuando se acabe mi tiempo como entidad individual, volveré a ese todo durante una eternidad de eones, ya que según el principio de conservación de la masa o Ley de Lavoisier, «La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma». Así que los átomos que ahora forman mi cuerpo no desaparecerán, simplemente se ordenarán de otra manera».

Esta reflexión basada en lo que postula la ciencia, con ser interesante y tener muchos visos de probabilidad de que los átomos que nos componen se reordenen de otra manera y sigan formando parte del todo universal, aunque ya no tengamos consciencia de lo que somos ni de lo que fuimos (vaya faena), la he leído en alguna ocasión y la verdad es que, en mi opinión, sería decepcionante que esto fuera el fin último que nos espera a todos nosotros.

Para mí, que creo en una vida más allá de esta, sería algo descorazonador que todos nosotros, hayamos sido buenos, malos o regulares, acabáramos de la misma forma. No puedo concebir que se queden sin castigo todas aquellas personas que han causado tanto dolor a tanta gente a lo largo de la historia. Como tampoco puedo concebir que se queden sin otra oportunidad de una vida mejor, aquellas personas, millones de ellas en la historia de la humanidad, que por un simple capricho del azar, hayan venido al mundo con los estigmas de la pobreza y el sufrimiento. Sinceramente, para mí la lógica universal no tendría sentido si esto fuera así de crudo y así de cruel.

De cualquier forma, ¡cualquiera sabe lo que nos espera cuando muramos! A lo mejor hay otras maneras de seguir evolucionando siendo conscientes de ello. A lo mejor hay otros universos paralelos en los que podamos desarrollarnos y que nos pueden ofrecer otra u otras oportunidades. Esto de los universos paralelos también son teorías científicas que están sobre la mesa y con muchas probabilidades de ser ciertas. Entonces… ¿por qué no?

O a lo mejor el universo se encamina hacia un «Big Freeze o muerte térmica del universo» en donde en un remotísimo futuro (las escalas de tiempo aquí implicadas no se pueden entender con nuestra lógica humana) el universo podría llegar a producir un nuevo Big Bang y un renacer de la materia y de la energía. La ciencia actual considera el «Big Freeze» como el escenario más probable en la evolución del universo. ¿Puede alguien estar seguro de que esto no terminará sucediendo? Si hago un ejercicio de imaginación sería estupendo y probablemente justo, que pudiéramos volver a nacer en un mundo que nos dé la oportunidad de ser recompensados por nuestros sufrimientos pasados o también castigados por nuestras tropelías, que todo pudiera pasar. Y no debemos preocuparnos por la inmensa cantidad de tiempo para que acaso eso ocurra, cuando uno no es consciente de ese tiempo una eternidad puede parecernos un simple suspiro.

¿Seremos solo partículas inanimadas tras nuestra propia muerte o seguiremos teniendo consciencia una vez haya acabado todo? Teorías y conjeturas que no se pueden probar porque nadie ha podido demostrarlas empíricamente. ¡Vete tú a saber!

Mientras tanto, vivamos nuestra existencia lo mejor que podamos y disfrutemos de los pequeños placeres que da la vida que son, en definitiva, los que al cabo nos hacen felices. Cuando nos sobrevenga la muerte nos adentraremos en algo que por ahora es un misterio, algo totalmente desconocido para los que permanecemos vivos y es ese desconocimiento lo que nos inquieta. En todo caso, la idea de la evolución no se puede desterrar cuando se trata del alma de las personas, según mis creencias y las de otros, estas necesitan muchas vidas para alcanzar un nivel máximo de perfección. Todo en el universo evoluciona, entonces, ¿por qué nosotros íbamos a ser la excepción? Ojalá fuera así. ¡Madre mía que tema más complejo y qué difícil es atreverse, siquiera a conjeturar, una posible respuesta!