INICIO

BIENVENIDOS A YUMYS GALAXY

miércoles, 8 de noviembre de 2023

Nacionalismo vs nacionalismo

 

Si uno ve las imágenes que están dejando las manifestaciones en contra de la amnistía que pretende pactar Pedro Sánchez con los partidos independentistas, se dará cuenta que la violencia esgrimida por los manifestantes en nada difiere de la que, en su día, practicaron los independentistas catalanes.

Su modus operandi es muy parecido, salvando, obviamente, el motivo de la protesta de unos y otros:

  • No dejar trabajar a la prensa incluyendo agresiones e insultos varios.
  • Proclamar a voz en grito sus soflamas radicales.
  • Enfrentamientos con la policía.
  • Lanzamiento de objetos.

Y, sobre todo:

¡¡¡Mucho fanatismo!!!

En fin, prácticamente la misma parafernalia, salvo que unos llevan banderas de España y otros esteladas catalanas. Por lo demás, los mismos «demócratas», tanto unos como otros.

Ya lo he dicho varias veces y lo repito, los nacionalismos son todos iguales, llámense nacionalismos catalanes, vascos o españoles como en este caso. Todos llevan impresa la marca del odio y la intolerancia sobre los tejidos de su ideario. Sin embargo, se llaman a sí mismos patriotas.

Y por supuesto, no se puede confundir patriotismo con nacionalismo. Yo me considero un patriota porque amo a mi país, España, aunque no soy nacionalista. Esto lo definió muy bien Charles de Gaulle cuando dijo: «Patriotismo es cuando el amor por tu propio pueblo es lo primero; nacionalismo, cuando el odio por los demás es lo primero».

Y termino con una reflexión de Federico García Lorca, el universal poeta granadino asesinado por un nacionalismo radical como lo fue el franquismo de tan triste recuerdo. Decía Lorca:

«Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos».

Los manifestantes se enfrentan a la policía en la calle Ferraz

Radicales independentistas, en el centro de Barcelona, enfrentándose a la policía

Manifestación contra la amnistía

Manifestación en favor de la independencia de Cataluña

Los radicales ejerciendo la violencia, noviembre 2023

Enfrentamiento entre independentistas y Mossos d'Esquadra en 2018







martes, 7 de noviembre de 2023

A vueltas con la amnistía

Vaya por delante que estoy totalmente en contra de la amnistía que pretende implementar Pedro Sánchez a cambio de un puñado de apoyos de los independentistas catalanes y que aborrezco profundamente el independentismo y el separatismo. ¡Y no os podéis figurar hasta qué punto! Pero como lo cortés no quita lo valiente, bueno será hacer un poco de memoria:

Investidura de Aznar (1996)

El 3 de marzo de 1996 hubo elecciones generales en España y esa misma noche, cuando daban los resultados provisionales y el Partido Popular, con José María Aznar a la cabeza, iba acariciando la mayoría absoluta, fue cuando en la calle Génova, los simpatizantes del PP comenzaron a corear aquello de «Puyol, enano, habla castellano».

Sin embargo, al finalizar el escrutinio, los resultados no fueron tan benévolos con el Partido Popular que se quedó con 156 escaños, a falta de 20 escaños para la mayoría absoluta.

Al día siguiente, José María Aznar se puso manos a la obra en busca de los apoyos de los partidos independentistas, Convergencia y Unión (CIU) y Partido Nacionalista Vasco (PNV), para poder lograr los 176 escaños que otorgaban la mayoría absoluta y poder formar gobierno.

El triunfo por la mínima de los populares requirió dos meses de duras y secretas negociaciones, hasta que el 4 de mayo de 1996, Aznar logra la investidura con el apoyo de los partidos independentistas Convergencia y Unión (16 escaños) Partido Nacionalista Vasco (5 escaños) y Coalición Canaria (4 escaños). Fueron los días en que Aznar reconocería hablar catalán «en la intimidad».

José María Aznar y Jordi Pujol cerraban el acuerdo de investidura el 28 de abril de 1996 en lo que se denominó «El Pacto del Majestic».  Como consecuencia de ese pacto, los populares acordaron con Pujol la reforma del sistema de financiación autonómica, transferir a Catalunya las competencias de tráfico de la Guardia Civil a los Mossos d'Esquadra, competencias en justicia, educación, cultura, agricultura, sanidad, puertos, farmacias, empleo, medio ambiente, política lingüística y vivienda, entre otras.

Además, Aznar suprimió la figura del gobernador civil, que fue reemplazada por la del subdelegado del Gobierno, con menos competencias. Así mismo, se pusieron en marcha inversiones como las ampliaciones del aeropuerto de El Prat y del puerto de Barcelona.

Y como colofón, Aznar se comprometió ante Pujol a apartar a Aleix Vidal-Quadras (que a Pujol no le gustaba) de la presidencia del Partido Popular en Catalunya y a apoyar la gobernabilidad de la Generalitat catalana.

El PNV, por su parte, sólo dio el voto de investidura, no un pacto de legislatura, en cualquier caso, el presidente del nacionalismo vasco, Xabier Arzalluz, resumió así aquellas negociaciones: «He conseguido más en 14 días con Aznar que en 13 años con Felipe González».

Durante el mandato de Aznar, se concedieron 5.948 indultos. Entre ellos, 16 miembros de Terra Lliure condenados por terrorismo en un procedimiento iniciado por el Gobierno de Felipe González.  Aznar también aprobó indultos parciales –dos tercios de su pena– para la cúpula de Interior de Felipe González condenada por delitos atribuidos a los GAL.

Conclusión: «Consejos vendo que para mí no tengo». Y es que con las conductas de los políticos nada te puede sorprender porque donde hoy niegan mañana afirmarán. En cualquier caso, como decía al principio, estoy totalmente en contra de la amnistía para Puigdemont y toda su patulea. Además, en este caso me repugna especialmente porque Pedro Sánchez la utiliza como moneda de cambio para que los independentistas catalanes lo mantengan en el poder que, en definitiva, es lo que tanto ansía, mantenerse aferrado a la poltrona cual lapa sobre las rocas.

Por otra parte también tengo que decir que, aunque me parezcan bien las manifestaciones en contra de la amnistía (siempre que las manifestaciones sean pacíficas), también me quedo perplejo cuando la gente se manifiesta con tanta facilidad por estos temas y no lo hace por otros que afectan mucho más a su día a día y a su subsistencia. Me refiero a manifestaciones en favor de una sanidad pública y de calidad, a una educación igual para todos, a pensiones dignas, a salarios que te permitan llevar una vida decente… En realidad, estos temas sí que afectan de lleno a la cotidianeidad de la gente, sin embargo, las emociones y el rechazo que provoca la amnistía y todo lo que tiene que ver con ella, con ser legítimos (yo también, como he dicho antes, la rechazo de plano) probablemente en nada afectarán a nuestro día a día. Sí en cambio el deterioro de la sanidad y su privatización, los sueldos bajos, el empleo precario, la educación accesible a todos sin excepción, etc. Problemas mucho más tangibles en nuestra vida diaria y por los que poca gente se manifiesta para tratar de arreglarlos o en todo caso mejorarlos. Y es que, en definitiva, no dejamos de ser un poco masoquistas y sálvese quien pueda.

 


sábado, 28 de octubre de 2023

Proyecto urbanístico

 

Úbeda es una ciudad maravillosa, declarada, junto a la vecina Baeza, Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO el 3 de julio de 2003. Precisamente resido en Baeza desde junio de 1983. Sin embargo, mis bonitos vínculos con Úbeda han permanecido invariables desde siempre. No en vano, y aunque no he nacido en ella, en esta ciudad pasé mi infancia, mi adolescencia y mi juventud, así que, los lazos emocionales que me unen a la Ciudad de los Cerros son muy fuertes. Además, obviando a mi mujer y a mis hijos, mi familia más allegada (madre, hermanas, sobrinos, tíos…) residen en Úbeda, así pues no es de extrañar que esté puntualmente informado de cualquier circunstancia referente a la ciudad. Y en este punto he de decir que soy sensible a cualquier tropelía, en este caso urbanística como veréis más adelante, que quiera atentar contra su intrínseca belleza.

La información que conoceréis en las próximas líneas me llegó por un vecino del, en mi opinión, históricamente maltratado barrio de San Lorenzo por las diversas corporaciones municipales que se han ido alternando a través de los años, entre otras cosas, por la dejadez en el mantenimiento y cuidado de este barrio tan emblemático de Úbeda y en el que, ahora, se ha planteado un proyecto que yo calificaría de «gran despropósito urbanístico».

El filósofo escocés David Hune decía que… «La belleza de las cosas existe en el espíritu de quien las contempla». No puedo imaginar qué clase de espíritu ha ideado un proyecto urbanístico con el único propósito de cercenar un espacio emblemático de la ciudad de Úbeda como es el Balcón del Mirador de San Lorenzo, donde hasta ahora, ofrecía al espectador una contemplación diáfana y sin obstáculos de uno de los más maravillosos paisajes con que la madre naturaleza ha obsequiado a todos los que alguna vez hemos tenido el privilegio de deleitarnos con las magníficas vistas que brinda Úbeda por su cornisa sur, cuando se asoma al espectacular Valle del Guadalquivir, con la Sierra Mágina en lontananza y a sus pies un majestuoso paisaje alfombrado de olivos. Pobre espíritu el, o los que han proyectado un atentado contra el buen gusto, la lógica y la razón.

Pero para que comprendáis mejor todo este asunto, a continuación transcribo en su literalidad el comunicado de los vecinos del barrio de San Lorenzo, pero también de toda la ciudadanía de Úbeda, aquella que, como yo, no le encuentre sentido a este sinsentido y se pregunte si no habrá detrás de este proyecto algún oscuro interés económico. Nuestros «queridos» políticos son muy dados a estos tejemanejes, así que, nada de qué asombrarse. Podrían por ejemplo haber adecentado toda la Redonda de Miradores (¡menudo balcón al Valle del Guadalquivir!) y a buen seguro se hubieran ahorrado una pasta, sin embargo… En fin, perdonad estos pensamientos míos en voz alta. De cualquier manera ya sabemos que «si una cosa funciona y meten la mano los políticos, simplemente dejará de funcionar».

Este es el comunicado del que os he hablado:


LOS VECINOS DEL BARRIO DE SAN LORENZO CONTRA EL NUEVO PROYECTO MUNICIPAL

Los vecinos de Úbeda, en particular los del barrio de San Lorenzo, manifestamos nuestro malestar y disconformidad por el proyecto que nuestro Ayuntamiento tiene previsto realizar en corto plazo.

Se propone como «Ruta Literaria» vinculada al escritor Antonio Muñoz Molina que no es más que una intervención urbanística pobre y que nada tiene que ver con la cultura, los valores literarios y artísticos que representa el escritor ubetense.

El proyecto que propone nuestro Ayuntamiento es vulgar y vacío en su contenido. Lo más grave es que atenta, al ubicar unos jardines en el Balcón del Mirador de San Lorenzo, contra el actual espacio limpio, de paso y sin obstáculos; de realizarse, se convertiría en un punto sucio más. Este proyecto sería una agresión visual contra el paisaje infinito de olivos, al construir la estructura vacía de madera bajo el balcón del Mirador de San Lorenzo. Estaríamos atentando contra espacios únicos de la ciudad, como lo han hecho anteriores corporaciones municipales, pero en este caso lo haríamos hacia el paisaje.

Consideramos que es un gasto innecesario cuando el barrio de San Lorenzo, el parque Alférez Rojas, los jardines de la Cava están abandonados, y en particular el huerto situado bajo el balcón del Mirador de San Lorenzo (con botellas, latas y todo tipo de despojos que se arrojan). Esta falta de limpieza abarca toda la cornisa que va desde la Fuente de las Risas hasta la cuesta de Santa Lucía, donde toda esta Ronda ya es un verdadero Mirador si estuviese cuidado. El empedrado de la plaza de San Lorenzo y de todo el casco viejo está desigual y levantado; es primordial intervenir en su restauración y mantenimiento.

Es necesario un proyecto de ciudad que implique a todos los grupos políticos y a los ciudadanos para evitar imponer estas agresiones a la ciudad y ahora al paisaje.

Considerando lo inadecuado de este proyecto, pedimos al Ayuntamiento de Úbeda legalice la Ruta Literaria «Mágina Úbeda», que se realizó con motivo de la entrega del Premio Príncipe de Asturias a Antonio Muñoz Molina, el 5 de junio de 2013, y con la que el pueblo de Úbeda lo celebró con la colocación de placas identificativas de los lugares de su biografía y de su obra literaria, realizadas en cerámica por los hermanos Alameda de esta ciudad. Todos los gastos, tres mil euros (3.000) fueron por suscripción popular.

 Úbeda, 17 de septiembre de 2023


Ese comunicado lo suscribo enteramente, tan es así, que lo apoyé con mi firma cuando, amablemente, me lo pidieron. Es cierto que, como he dicho antes, no resido en Úbeda; pero no es menos cierto que los fuertes vínculos emocionales que me unen a ella permanecen intactos y aunque ya no sea residente, quiero lo mejor para la ciudad que me acogió durante una importante etapa de mi vida. Además, Baeza y Úbeda están unidas desde que, conjuntamente, fueron elegidas para ser ciudades Patrimonio de la Humanidad, así que me siento legitimado para denunciar lo que considero atropellos hacia la belleza, tanto objetiva como subjetiva, de su espacio artístico en cualquiera de sus formas.













lunes, 23 de octubre de 2023

¿Qué temperatura hay en el espacio?

 

Si me preguntas qué temperatura hay en el espacio te puedo contestar que depende dónde te encuentres.

No es lo mismo la temperatura que reina en el espacio interestelar, lejos de la influencia de estrellas cercanas, que relativamente cerca de ellas.

Y es que, la temperatura en el espacio depende de las estrellas, que irradian ondas infrarrojas de energía llamadas, en el caso del sol, radiación solar.

No obstante, cuanto más nos adentramos en el espacio interestelar, más frío se vuelve este, situándose la temperatura en unos -270,4 ºC., muy cerca del cero absoluto que es de -273,15 ºC.

En el Sol, la temperatura de su superficie (la fotosfera) es de unos 5.500 ºC., sin embargo, su núcleo se encuentra a más de 15 millones de grados.

La temperatura en la Luna puede variar considerablemente dependiendo del lugar y el momento del día. Así, la temperatura en las regiones iluminadas por el sol puede alcanzar hasta 127 ºC., por el contrario, durante la noche lunar, las temperaturas pueden descender bruscamente y llegar hasta los -173 ºC. aproximadamente.

Si un astronauta se encuentra en órbita alrededor de la Tierra, debe saber que la temperatura puede variar de forma drástica en cuestión de segundos. Si se halla frente al Sol la temperatura asciende hasta los 122 ºC. Si se halla a la sombra de nuestro planeta la temperatura puede alcanzar los -180 ºC.

En el planeta enano Plutón se creía (según los modelos teóricos) que la temperatura era de unos -173 ºC., sin embargo, la sonda New Horizons de la NASA descubrió, en julio de 2015, que la temperatura de Plutón es de aproximadamente -200 ºC. Un frío espantoso ciertamente.

Por cierto, y ya que lo he mencionado más arriba, cabe recordar que el cero absoluto (-273,15 ºC.) es la temperatura más baja posible. A esta temperatura las moléculas dejan de tener movimiento ya que no hay energía suficiente para que puedan moverse.

sábado, 30 de septiembre de 2023

Que voten

 

Si los catalanes quieren un referéndum de autodeterminación no hay problema. Yo si les dejaba que votaran. Por supuesto un referéndum pactado y consensuado con el gobierno español. La pregunta sería muy simple, para que todo el mundo la entienda: ¿Quieres que Cataluña se convierta en una nación independiente de España? SI/NO.

Ahora bien, como el asunto es de suma trascendencia, tanto para España como para Cataluña, no se requerirá el 51 por ciento de los votos afirmativos, en absoluto. Se requerirá el 75 por ciento. Hay mucha gente en Cataluña que no quiere la independencia, probablemente más que los partidarios de ella, pero puede ser que en un hipotético referéndum, se acerquen al 50 por ciento los partidarios de una opción como la de otra, es por eso que se requiere una inmensa mayoría que quiera la independencia para Cataluña. Porque no se puede imponer a la mitad de la población lo que quiera la otra mitad. Tiene que haber una gran mayoría que quiera independizarse de España, de lo contrario no sería justo e incluso ético, el resultado.

Esas deberían ser las condiciones para un referéndum, lo toman o lo dejan y ahora que voten.

miércoles, 13 de septiembre de 2023

¿Normal, raro?

Cuando vemos personas diferentes a nosotros –en su forma de pensar, de vestir o de vivir–, a menudo pensamos: ¡Qué gente más rara! Pero, ¿quién se atreve a decir qué es raro y qué no lo es? ¿Nos hemos parado a pensar si los raros quizá seamos nosotros?

No prejuzguemos lo poco habitual o lo diferente como algo anormal, porque en muchos ámbitos de la vida, la línea que separa la «normalidad» de lo que no lo es resulta prácticamente invisible.

A veces, lo habitual u ordinario no tiene por qué ser necesariamente lo correcto. Puede suceder que, influenciados por el entorno o por otras causas, estemos equivocados y convirtamos en costumbre –y, por ende en «normal»–, nuestra manera de pensar, obrar y vivir... aunque quizá seamos nosotros quienes estemos equivocados.

jueves, 7 de septiembre de 2023

Lenguas cooficiales en el Congreso

 


Una de las condiciones de Junts per Catalunya, el partido de Carles Puigdemont, para votar sí a la investidura de Pedro Sánchez es que en el Congreso de los Diputados se pudiera utilizar cualquier lengua cooficial de España. Y por lo visto lo ha conseguido porque cuando comience la nueva legislatura ya se podrá hacer uso del catalán, el vasco o el gallego si sus graciosas señorías así lo desean.

Con esta medida convertirán el Congreso de los Diputados en una especie de Torre de Babel en donde se necesitarán intérpretes y logística para traducir lo que el diputado de turno exprese en la lengua cooficial de su Comunidad Autónoma.

Me parece una ocurrencia con muy poca gracia, (fruto de tener tan malos compañeros de viaje) en donde se gastarán varios miles de euros para implementarla y, en mi opinión, bastante absurda, pues ya hay un idioma común en toda España, que todas sus graciosas señorías conocen, y que debería ser el único que debiera utilizarse. Por deferencia a todos los españoles (la inmensa mayoría) que no conocen las lenguas cooficiales. Debieran saber sus graciosas señorías que están en la sede de la soberanía nacional española, no en un parlamento vasco, gallego o catalán.

En fin, como ya he expresado en alguna ocasión: «Si algo funciona y meten la mano los políticos, simplemente dejará de funcionar».

Y termino esta breve exposición con otro de mis razonamientos: «Está bien que España sea diversa y coexistan varios idiomas oficiales pero, si lo analizamos fríamente, esa característica tiende a separar a los españoles más que a unirlos».

lunes, 14 de agosto de 2023

¿Eres fiel a un partido político toda tu vida?

 

¿Eres fiel a un partido político toda tu vida lo haga bien o mal? Pues permíteme que te diga que cometes un gravísimo error. Nadie debería atarse per in secula seculorum a ningún partido político en concreto. Hay que ser crítico y tener capacidad crítica, porque una de las bondades que nos proporciona la democracia es la de cambiar el sentido de nuestro voto cuando lo creamos conveniente. En especial cuando aquellos partidos en quien confiaste y con los que más te identificabas, hagan políticas contrarias a tu ideario social o tus principios éticos y morales.

jueves, 10 de agosto de 2023

Anhelo de una sociedad más justa

 

Tengo infinidad de artículos en el blog denunciando y criticando todo aquello que me parece injusto. Soy muy crítico sobre todo con determinadas políticas (y con los partidos que las practican) que, según mi opinión, son totalmente letales para la masa asalariada de la sociedad y para aquella gente más desfavorecida. Critico mucho a partidos y políticos cuyo ideario es el de esquilmar al débil para llenar las barrigas, ya de por sí llenas a reventar, de los más ricos y poderosos. Y también critico y me rebelo contra todos aquellos que, aprovechándose del esfuerzo de otros, sacan adelante sus negocios con un egoísmo y usura desmedida, esos que explotan a sus trabajadores pagándoles sueldos de miseria y que los mantienen casi en un régimen de semiesclavitud.

¿Y por qué no voy a hacerlo? Vivimos en una democracia y hay libertad de expresión y por ende la utilizo para denunciar todo aquello que me parece injusto. Y lo hago desde una posición totalmente imparcial, me considero un librepensador y en consecuencia no estoy atado a ninguna corriente ideológica. Mis reflexiones son totalmente subjetivas, pueden gustar más o menos pero son mías y así las expreso.

En cualquier caso, soy muy sensible al dolor de las personas cuando ese dolor está causado por la falta de recursos económicos y me gustaría que se hicieran políticas encaminadas a mitigar y, en todo caso eliminar, ese dolor. Me rebelo contra las injusticias y los desmanes cometidos contra los más vulnerables. Por eso, cuando veo u oigo que hay personas que trabajan 10 horas diarias por 900 euros mensuales (e incluso menos) me siento en la obligación moral de criticar al explotador que se está enriqueciendo a costa de los «lomos» de sus empleados. Y uso a veces frases y reflexiones de mi autoría para denunciar estas malas praxis, por ejemplo esta:

«El empresario tacaño quita pan y hace daño».

O esta otra:

«No vayas a la iglesia a darte golpes de pecho mientras explotas a tus trabajadores y les pagas sueldos de miseria. No creas que tus pecados se irán porque el cura te dé las bendiciones. Eso no te librará de arder en el infierno».

O esta:

«El empresario que no explote a sus trabajadores, que los trate con respeto, que les pague un sueldo digno, merece la mejor de las recompensas».

Y es que, perdonadme, pero me sobrepasan esas injusticias. Espero que la sociedad camine de una vez por todas en pos de la solidaridad y el altruismo. Que deseche el egoísmo y la usura y que se fije una meta: Desterrar el dolor y la miseria de los que menos tienen.

Espero y deseo que estos anhelos míos no sean una quimera imposible y que más pronto que tarde consigamos al fin una sociedad más justa,  generosa, fraternal y equitativa, en donde todos podamos vivir con dignidad.

martes, 25 de julio de 2023

Modelo de sociedad


¿Apuestas por una sociedad…?

Anclada a la losa del pasado.

Una sociedad ultraconservadora que no da ninguna oportunidad a lo diferente.

Una sociedad estancada en el conservadurismo más añejo, aferrada a un pasado a veces pernicioso.

Una sociedad hipócrita y cínica que enarbola la bandera de su aparente «santidad» para oponerse a cualquier atisbo de progreso y evolución.

Una sociedad negacionista con los problemas empíricamente probados.

Una sociedad desigual en donde se trabaje para beneficio de unos pocos en detrimento de unos muchos.

Una sociedad ciega ante las injusticias y el dolor de las personas.

Una sociedad deshumanizada, insolidaria, egoísta y egocéntrica, que adora por encima de todas las cosas el dinero y que galopa a lomos de un capitalismo ciego, salvaje y miserable. (Justo lo que odiaba Jesús al que hipócritamente adora). 

¿O apuestas por una sociedad…?

Que aprenda de sus propios errores y no que los eche de menos.

Que mire hacia delante, que camine hacia el futuro, que evolucione, que se desarrolle y perfeccione.

Que apueste por la sanidad y la educación públicas, universales y de calidad. Pilares fundamentales del estado del bienestar, ese estado que otros demonizan y que tiende a igualar a las personas.

Que fomente el interés por la cultura, porque saber es conocer y el que conoce y sabe suele juzgar sabiamente.

Que apueste decididamente por la igualdad entre hombres y mujeres y por la igualdad de oportunidades de todas las personas independientemente de su clase social.

Que trate con respeto y dignidad al inmigrante que viene a España a ganarse la vida honradamente sin que se le discrimine como consecuencia de su condición.

Que trabaje en beneficio de todos y no de unos pocos. Con una fiscalidad progresiva en la que aporten más los que más tienen. Por una simple cuestión de moralidad… y de lógica.

Que respete las diversas formas de pensar y de vivir.

Que sea tolerante con lo diferente siempre que lo diferente no haga daño a los demás.

Que su dogma sea la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Aquella que dice…:

«Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros».

[…]

«Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».

[…]

«Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.

[…]

«Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social».

[…]

«Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad».

Creo que es bastante fácil la elección entre estas dos formas de sociedad. ¿no lo crees tú también?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...